現(xiàn)在，醫(yī)療改革大步推進，各類醫(yī)院建設(shè)進入了高速發(fā)展的時期，醫(yī)院改擴建，使百姓就醫(yī)條件和醫(yī)療工作環(huán)境得到了明顯的改善。但同時，醫(yī)院的能耗也在增加，成為能耗最大的公共建筑之一。

新建醫(yī)院盲目追求高層建筑、玻璃幕墻、大中庭的豪華設(shè)計，增加了很大部分不合理的建筑熱（冷）負荷。舊醫(yī)院的改擴建也不太合理，往往是批一塊地、造一幢樓，導致院中各種形式的系統(tǒng)并存，缺乏冷熱源統(tǒng)一規(guī)劃，用能不合理。此外，新建大多醫(yī)療建筑設(shè)計人員至今仍在使用冷水機組加鍋爐這樣傳統(tǒng)的冷熱源形式，一方面冷水機組耗電對外界環(huán)境排放大量的冷凝熱，另一方面又使用大量礦物燃料鍋爐產(chǎn)生蒸汽（主要用于供生活熱水），蒸汽轉(zhuǎn)換成熱水換熱效率低。從上述的描述中可以看出，醫(yī)院冷熱源需要綜合考慮、總體規(guī)劃。因此，改變傳統(tǒng)的低效率的冷熱源組合形式，從設(shè)計階段就將節(jié)能的理念貫穿其中，綜合考慮、總體規(guī)劃醫(yī)院冷熱源，根據(jù)實時的負荷調(diào)整至合適的運行策略，才是開展醫(yī)院節(jié)能工作的正確方針。

但在實際工程中，這樣的概念難以轉(zhuǎn)化成行動指南。其原因主要有以下幾點：

1）墨守成規(guī)的思維定勢。設(shè)計人員節(jié)能意識淡薄，不愿意在節(jié)能上投入過多的精力。特別是對于醫(yī)院中高風險的關(guān)鍵科室，潛意識中認為創(chuàng)新和改變必定帶著一定的風險，對于新的供能方式不愿進行科學的論證去采用，而沿用傳統(tǒng)的設(shè)計方式毫無疑問是最保險的，于是讓許多節(jié)能方案成為紙上談兵。

2）醫(yī)院的特殊屬性。醫(yī)院是一個病原體與易感人群高度集合的特殊場所，院內(nèi)感染（HAI-hospi-tal acquired infection）一直被給予很高的重視。對院方來說，保障醫(yī)療條件和控制感染是最大的利益，也是節(jié)能的前提。醫(yī)院業(yè)主有著與其他公共建筑不同的利益訴求，傳統(tǒng)的冷熱源系統(tǒng)形式盡管被長期的工程經(jīng)驗證明是不合理，出于安全因素的考量，院方和設(shè)計人員也會趨利避害選擇更為保守的系統(tǒng)方案。

3）不恰當?shù)男麄骱褪褂镁唧w的節(jié)能方式。近年來開展的節(jié)能改造工作單純的對某一類系統(tǒng)貼上節(jié)能的標簽，譬如誤認為只要采用了地源、水源熱泵就是節(jié)能，而不是去追求整個系統(tǒng)的高效率。此外，高風險的關(guān)鍵科室，如手術(shù)室，為節(jié)能必須采用二次回風控制送風狀態(tài)點、有的甚至提高冷凍水溫度達到節(jié)能做法，與以高安全性、高保障性為優(yōu)先導向的醫(yī)院環(huán)境控制特點發(fā)生了抵觸，可見慣性思維中節(jié)能似乎已經(jīng)站在了保障醫(yī)療環(huán)境的對立面。

醫(yī)院節(jié)能工作在現(xiàn)有的機制下似乎有些迷茫，甚至走入了困境，這樣的尷尬情形從相關(guān)的法律法規(guī)中也可以管中窺豹，自2011年7月21日起開始試行的《綠色醫(yī)院建筑評價標準》（下稱“標準”），填補了我國綠色醫(yī)院建筑評價的空白，可以說是一個對今后綠色醫(yī)院建設(shè)起到指導性作用的文件。標準中與暖通相關(guān)的部分除要符合或高于國家相關(guān)的法律法規(guī)之外，對醫(yī)院建筑設(shè)計與實際運行觸動較少。例如 5.0.3 條 — — “采暖、通風和空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計應(yīng)符合國家標準《公共建筑節(jié)能設(shè)計標準》GB50189 第 5 章的規(guī)定，手術(shù)室、ICU 等特殊區(qū)域可不滿足第 5.3.26 的規(guī)定”，6.0.1 條 — — “除手術(shù)室等特殊區(qū)域外，不采用空氣電加熱器作為直接采暖和空調(diào)系統(tǒng)的熱源”。這就是說，標準允許了特殊區(qū)域，如手術(shù)室可以使用電加熱再熱進行較為精確的控制，并沒有對醫(yī)院采用傳統(tǒng)的暖通系統(tǒng)形式有所觸動。醫(yī)院，相對于辦公樓、住宅，對其高能耗則給予了較高的容忍度，或者說認可了現(xiàn)在的傳統(tǒng)冷熱源下的空調(diào)方式，這樣的問題不得不引起我們的重視。